钧瓷热门:大宋官窑“牌号案”| 大宋官窑---千钧印降生之说| 大宋官窑价钱及底款| 大宋官窑上市历程|

大宋官窑“牌号案”

工夫:15-08-18 10:16 责任编辑: 泉源: 点击:

本文由翡翠城编辑欢送转载
本文标题:大宋官窑“牌号案”
翡翠城文章地点:/mingyao/1850.html
本文标签:大宋官窑


大宋官窑牌号关于大宋官窑“牌号案”群众有知情权,之前翡翠城为了防止与大宋官窑反目将原文撤下,明天拿出来是为了以社会监视的方法存眷这家朴素品公司的“黑金”之路。


原文标题:苗峰伟与国度工商行政办理总局牌号评审委员会第4705970号“大宋官窑”牌号采纳复审行政纠纷案

泉源:北京知识产权状师网

原文地点:http://www.cnipr.net/article_show.asp?article_id=18090

北京市第一中级人民法院

行政讯断书

(2010)一中知行初字第3699号

被告苗峰伟。委托代理人高妍,北京市捷诚信告诉识产权代理无限公司牌号代理人。

原告国度工商行政办理总局牌号评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表,主任。委托代理人杨蒙,国度工商行政办理总局牌号评审委员会检察员。

被告苗峰伟不平原告国度工商行政办理总局牌号评审委员会(简称牌号评审委员会)于2010年5月31日作出的商评字〔2010〕第10010号关于第4705970号“大宋官窑”牌号采纳复审决议(简称第10010号决议),于法活期限外向本院提起行政诉讼。本院于2010年10月21日受理后,依法构成合议庭,于2010年12月7日地下开庭审理了本案。被告苗峰伟的委托代理人高妍,原告牌号评审委员会的委托代理人杨蒙到庭参与了诉讼。本案现已审理闭幕。

牌号评审委员会在第10010号决议中认定:第4705970号“大宋官窑”牌号(简称请求牌号)中的“大宋”表现了一个汗青年月,“官窑”如苗峰伟所述是专门为皇宫、王室消费瓷器的窑,请求牌号指定运用在瓷器等商品上,容易使消耗者误认商品的年月、产地,从而发生不良影响。属于《中华人民共和国牌号法》(简称《牌号法》)第十条第一款第(八)项所规则的情况。苗峰未提交的证据缺乏以证明请求牌号经过运用在相干范畴具有了普遍影响,从而不致使消耗者发生误认。牌号评审委员会根据《牌号法》第十条第一款第(八)项和第二十八条的规则,决议:请求牌号予以采纳。

被告苗峰伟不平第10010号决议,向本院提起行政诉讼,其诉称:一、请求牌号运用在古代瓷器商品上,不会使消耗者误认是古代瓷器商品的年月与产地,请求牌号的注册不会发生不良影响。现存的宋代瓷器都是贵重的骨董,代价不菲。当消耗者看到被告消费的几千元的古代瓷器,不会以为是产自宋代官窑的瓷器。故消耗者不会发生误认,请求牌号没有发生不良影响。二、被告地点地为古钧窑地点地河南翡翠城市,被告将请求牌号在古代瓷器上运用,不会使相干消耗者发生混杂和误认,更不会发生不良影响。三、请求牌号颠末被告临时普遍运用,在现实上也没有惹起消耗者的误认,更没有形成任何不良影响。综上,恳求人民法院依法打消第10010号决议。
原告牌号评审委员会辩称:一、大宋官窑的瓷器作为当今社会非常宝贵的器物的确存在,被告称其企业消费古代瓷器,与宋朝的骨董完全差别。因而,假如将“大宋官窑”作为牌号注册,消耗者对商品的年月、产地及商品代价均会发生误认,从而发生不良的社会影响。二、被告称其地点地为古钧窑地点地河南翡翠城市,但钧窑与官窑同属宋代五台甫窑,若将请求牌号注册,消耗者同时会对被告企业地点地消费产物的属性发生误认。三、被告在评审阶段所提交的证据大多为照片,未表现其来由泉源,缺乏以证明请求牌号在实践运用进程中,其产物曾经具有了普遍影响而不致使消耗者对其商品泉源发生误认。综上,恳求人民法院维持第10010号决议。

经审理查明:2005年6月7日,苗峰伟向国度工商行政办理总局牌号局(简称牌号局)请求注册第4705970号“大宋官窑”牌号(即请求牌号),指定运用商品:第21类瓷器、陶器、家庭用陶瓷成品、日用瓷器(包罗盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐)、日用陶器(包罗盆、碗、盘、缸、坛、罐、砂锅、壶、炻器餐具)、瓷器装饰品、瓷、赤陶或玻璃艺术品、陶瓷、赤陶或玻璃小雕像、瓷、赤陶或玻璃自身雕像、唐三彩。

2008年7月11日,牌号局作出ZC4705970BH1号《牌号采纳告诉书》,以“大宋官窑”表现了商品的消费园地、汗青年限等特点,作牌号易惹起消耗者的误以为来由,决议:采纳请求牌号的注册请求。

2008年8月12日,苗峰伟提出牌号复审请求,并提交了以下次要证据:1、苗峰伟“大宋官窑”局部店面照片原件;2、“吉祥瓶”、“乾坤瓶”、“中原瓶”照片原件;3、“合瓶”照片原件;4、“千钧印”照片原件;5、局部留念作品照片原件;6、苗峰伟产物贩卖发票复印件、受权委托书原件、企业业务执照复印件。

2010年5月31日,牌号评审委员会作出第10010号决议。在本案诉讼进程中,被告提交如下证据:1、天下各种媒体对“大宋官窑”的报道;2、“大宋官窑”所取得的各种珍藏荣誉证书;3、内政部赐与“大宋官窑”的感激及国度主席胡锦涛向哈萨克斯坦总统奉送“大宋官窑”出品的国礼“快意樽”;4、“大宋官窑”瓷器引见光盘。上述现实,有第10010号决议、请求牌号档案、牌号采纳告诉书、被告在评审顺序中及本案诉讼中提交的证据及当事人陈说等证据在案佐证。

本院以为:依据第10010号决议及本案各方当事人的诉辩主张,本案的争议核心题目是:请求牌号能否属于《牌号法》第十条第一款第(八)项所规则的情况。《牌号法》第十条第一款第(八)项规则,无害于社会主义品德风气或许有其他不良影响的牌号不得作为牌号运用。

请求牌号为纯笔墨牌号“大宋官窑”。本院以为,瓷器是我国商品汗青上广为人知的特征商品。在我国瓷器开展汗青上,宋朝瓷器为此中一个比拟紧张的汗青时期的产物,而在宋代瓷器中,官窑属于宋代五台甫窑之一。该现实曾经为平凡消耗者所配合知晓。“大宋官窑”作为一个牢固词汇,曾经成为了在肯定汗青现实根底上发生、含有牢固寄义、代表了“汗青久长、代价不菲、产自宋代官窑的瓷器”的词汇。该含有特定寄义的词汇假如运用在非特定汗青时期、特定消费所在消费的瓷器、陶器等商品上,容易招致消耗者误认商品的年月、产地或许质量,从而发生不良影响。第10010号决议认定请求牌号属于《牌号法》第十条第一款第(八)项所规则的情况,该认定并无不妥之处,本院应予维持。

被告称宋代瓷器都是贵重的骨董,代价不菲,消耗者看到被告消费的几千元的古代瓷器时不会发生误认;被告地点地为古钧窑地点地河南翡翠城市,不会使相干消耗者发生混杂和误认;请求牌号颠末被告临时普遍运用,在现实上也没有惹起消耗者的误认,更没有形成任何不良影响。上述来由均属于被告自述,且属于牌号实践运用现实,并非判别牌号请求注册时能否违背《牌号法》第十条第一款第(八)项规则时所思索的要素。故对被告上述来由,本院不予采用。综上,牌号评审委员会作出的第10010号决议认定现实清晰,实用执法准确,应予维持。本院按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规则,讯断如下:

维持原告国度工商行政办理总局牌号评审委员会作出的商评字〔2010〕第10010号关于第4705970号“大宋官窑”牌号采纳复审决议。案件受理费一百元,由被告苗峰伟担负(已交纳)。如不平本讯断,可在本讯断书投递之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事大家数提交正本,交纳上诉案件受理费一百元,上诉于北京市初级人民法院。

审 判 长 邢 军

代理审讯员 张晰昕

人民陪审员 闫立刚

二 ○ 一 ○ 年 十 二 月 十 五 日

书 记 员 刘炫孜

====================================================



 
特殊阐明:凡未注明文章来自翡翠城,文章内容和观念并不代表翡翠城观念

    最新更新

    钧瓷图片

    钧瓷资讯

    1. 钧瓷文明节在神垕古镇吃喝玩乐都轻松get值得珍藏
    2. 2017年第十届翡翠城钧瓷文明节运动内容最新曝光
    3. 2017年翡翠城旅游宣传片《中国彩 神垕镇》
    4. 省级当局多个单元统筹计划宣布第十届钧瓷文明节在神
    5. 2017年钧瓷文明节北京垂纶台宾馆公布会现场
    6. 第十届钧瓷文明节比往届多了七个初次随着小编看看吧
    7. 中国钧瓷之都、中国汗青文明名镇神垕镇抽象宣传片
    8. 古钧瓷珍藏:黄金有价钧无价
    9. 来许昌金鼎钧窖看看连宋徽宗爱极了的钧瓷是怎样制造
    10. 上汽群众途昂钧瓷文明体验之旅启动